Evaluación de la resistencia a la compresión de resinas reforzada con fibra de vidrio, resina compuesta tipo bulk fill y resina nano híbrida según tiempo de fotopolimerización. Estudio in vitro

Abstract

Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la resistencia a la compresión de las resinas bulk fill., resina reforzada con fibra de vidrio y resina nano híbrida según diferentes tiempos de polimerización. Material y Métodos: La presente investigación se desarrolló como un estudio de tipo aplicativo, con un diseño experimental, transversal, prospectivo y analítico, en el cual se emplearon 81 discos de resina de 4x2mm los cuales fueron divididos en 3 grupos(1,2,3) de 27 muestras para cada uno según el tipo de resina que se utilizó para su fabricación, estas fueron: resina reforzada con fibra de vidrio (everX Posterior - GC), bulk fill (3M Filtek™ One Bulk Fill), y resina nanohíbrida (Palfique LX5 BW Tocuyama), cada grupo de resinas se subdividio en 3 subgrupos (A,B,C), estos se asignaron según el tiempo de fotoactivación a la que fueron expuestas las muestras (10 segundo, 20 segundos, 30 segundos),cada subgrupo estuvo integrado por 9 discos; la evaluación de la resistencia a la compresión se llevó a cabo mediante la máquina de compresión (Universal Testing machine OM),se aplicó una carga de 100 kg sobre los discos de resina, con una velocidad de desplazamiento constante de 1,0 mm/min, registrándose los resultados en megapascales (MPa). Resultados: Se determinó que la media de la resistencia a la compresión fue de 52,33 MPa para la resina reforzada con fibra de vidrio (EverX Posterior), 64,36 MPa para la resina bulk fill (3M One Bulk Fill) y 62,54 MPa para la resina nanohíbrida (Palfique Tocuyama). Conclusiones: La resistencia compresiva de las resinas evaluadas depende de su composición, siendo mayor en 3M One Bulk Fill, intermedia en Palfique Tokuyama y menor en everX Posterior, mientras que los tiempos de fotopolimerización no influyen significativamente.